as go to index
 
 
 
       
 
 
 
“AMO”, la serie sobre la guerra contra las drogas que promueve activamente el asesinato, las ejecuciones extrajudiciales, la violencia y la guerra contra las drogas en Filipinas. Netflix fue solicitada con éxito  para retirar la serie.
Collage de imágenes de  ANPUD (Asian Network of People who Use Drugs, Red Asiática de Personas que Usan Drogas)

                                                                                   
Uno gana poder sobre la pesadilla llamándola por su nombre real.
Martin Buber, "Yo y Tu" (1)

La Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes y los tratados siguientes que establecen el régimen de control de drogas de la ONU, demostrarían ser un ataque directo contra el texto y el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 (DUDH), mediante su programación de una serie de sustancias que mejoran la vida, en categorías que en adelante están prohibidas para la humanidad.
En lugar de prohibirlos, el uso de estas sustancias debería haber sido protegido cuando se mide de acuerdo con los objetivos establecidos en el nuevo orden universal de los derechos humanos.
Sin embargo, los poderes victoriosos de la Segunda Guerra Mundial impusieron un riguroso sistema de prohibición punitiva que pretendieron legitimar con los ejemplos de los estragos causados por su propia guerra química con drogas en las antiguas colonias, la desacertada producción en masa de drogas adictivas sin receta para sus mercados domésticos y una total falta de respeto por los efectos curativos de estos productos, considerándoles únicamente como un medio de escape de su propio control mental.

En los primeros años del nuevo régimen de 1961, las sustancias seleccionadas fueron principalmente plantas de países en desarrollo, muchas de las cuales habían ganado independencia recientemente y eran vulnerables a la presión extranjera. Al centrar la interdicción por el lado de la oferta, estos países donde se originaron estas sustancias fueron los primeros en ser castigados en caso de incumplimiento. Irónicamente, fue precisamente en estos países que los pueblos aprendieron a lo largo de su historia a usar estas sustancias para su beneficio y, a menudo, dependieron de ellas para su supervivencia cultural. De esta manera, la descolonización política de la década de 1960 fue reemplazada instantáneamente por la colonización ideológica mundial, no solo de naciones soberanas y sociedades sustentables, sino también de las mentes de la ciudadanía global. Un golpe de fuerza sublime y cínico: al conseguir el apoyo tanto de las antiguas colonias como de los antiguos colonizadores, el nuevo prohibicionista los obligó a todos a jurar lealtad a la palabra del más fuerte, presentada como la política de sus propias Naciones Unidas, el aparente defensor de los derechos humanos y del estado de derecho. Equivalía a una colonización universal de las mentes en las sombras de la DUDH, bajo el pretexto de proteger la salud pública y luchar contra el mal. En estos días somos testigos de las últimas consecuencias de este régimen en la persecución mundial de las minorías y los asesinatos extrajudiciales de usuarios de drogas en un número creciente de países.
La Convención Única comenzó con el etnocidio de las sociedades indígenas que tenían su cultura basada en la comunión con sus dioses a través del consumo de sus plantas ahora prohibidas. En cambio, recibieron whisky para que olvidaran su oficio chamánico. El pasado tenía que borrarse para que el futuro correspondiera a los deseos de la mente imperial. Ahora cuando esta política esta fallando, los gobiernos recurren a la solución definitiva, el genocidio.

Las justificaciones científicas para la programación de la prohibición de 1961 proporcionaron ejercicios manifiestos de engaño. La Comisión de Investigación de 1949 sobre la Hoja de Coca ya era un partido racialmente parcial y científicamente no calificado. Su informe de 1950 había sido altamente selectivo y aleatorio en su elección de literatura científica y conclusiones disponibles, y todas las naciones andinas que masticaban coca lo percibían como un insulto miope y abierto a sus culturas. Quedaría claro en las décadas siguientes que el adiccionismo, una ideología pseudocientífica lanzada por Washington DC, se había apoderado de las Naciones Unidas y que la ciencia había sido descartado en la formulación de políticas de drogas. Así, aunque durante el último medio siglo docenas de nuevas aplicaciones clínicas de cannabis fueron evidenciadas por los investigadores (2), nunca se llevó a cabo una revisión científica de la clasificación de la planta y sus compuestos. Hoy en día la planta todavía está clasificada como una sustancia susceptible de abuso y altamente adictivo, con propiedades particularmente peligrosas y poco o ningún valor terapéutico. Recién en este año 2018, y por primera vez, la Organización Mundial de la Salud evaluara los usos médicos y los daños del cannabis.

A los organismos de control de drogas de la ONU con sede en Viena parece no importarles los estragos que produce la guerra contra las drogas, como los asesinatos de usuarios patrocinados por gobiernos y la tortura presentada como rehabilitación en centros de detención obligatoria, ni los éxitos obtenidos con los programas de jeringa limpia y de sustitución de opioides.
El caso del exitoso proyecto de prescripción de heroína de Liverpool del Dr. John Marks es emblemático. Su clínica en Merseyside detuvo con éxito la epidemia del VIH, mejoró dramáticamente la salud de los consumidores de drogas y evitó más muertes relacionadas con las drogas. Además, el número de adictos a la heroína disminuyó significativamente. En virtud de la prohibición, la gente compra a precios elevados, roba o se prostituye para conseguir el dinero necesario o, de lo contrario, adultera y vende parte de su compra, se convierte en vendedor y promueve el uso. Con el programa de prescripción de heroína, no era necesario vender la sustancia para poder comprarla, nadie tenía que convencer a otra persona para que también tome las drogas. Sin embargo, bajo la presión de los Estados Unidos, el gobierno de Thatcher cerró el proyecto en 1995.

La ministra suiza de salud, Ruth Dreifuß, fue persuadida de repetir el modelo de Merseyside, que hasta el día de hoy es tan exitoso como el original. John Marks se convirtió en un paria en su propia profesión en el Reino Unido y tuvo que emigrar a Nueva Zelanda. Cuando se le preguntó sobre su destino de ser "quemado en la hoguera", dijo: "¿Qué le dio la idea de que la gente en la autoridad opere de acuerdo con la razón? Tu problema es que estás siendo racional ". (3) En una crítica mordaz de la 61ª sesión de la Comisión de Estupefacientes (CND) de este año, la descripción de ANPUD (4) sugiere que funciona como un pozo de ahogamiento de experimentos e ideas.
El prejuicio y la abdicación de la responsabilidad se convirtieron en la regla, la estigmatización de los usuarios se hizo la norma social, la prueba de infligir daño se erigió en parámetro de buen cumplimiento del tratado. Aunque la prohibición del cannabis, la coca y la adormidera es formalmente legal, igualmente es profundamente ilegítimo.

Nos dijeron que solo la tolerancia cero podría garantizar un mundo libre de drogas, libre de toda explotación de drogas debilitadoras de los jóvenes y los débiles para el beneficio de terceros. Este dictado político fue proclamado, aunque uno de los principales arquitectos de la Convención Única de 1961, el Sr. Harry Anslinger, quien supervisó una prohibición de alcohol previamente fracasada en los EE. UU., sabía mejor. De regreso a su país, él personalmente había experimentado cómo una interdicción convertiría a los codiciosos en mafiosos y al final corrompería a todos aquellos que no tienen un interés legítimo en los productos prohibidos e inundaría el mercado con productos peligrosos adulterados. Como la diferencia entre medicina y drogas, uso y abuso, es dosis y como el mundo médico fue descalificado como actor de dosificación por la Convención de 1961, se ofreció un mercado negro de drogas a numerosas mafias que, como era de esperar, concentraron sus actividades en el mercado rentable de la adicción. Se hicieron realidad las predicciones más sombrías, ya que con la prohibición el uso socialmente rechazado y no acompañado, controlado por un segmento criminal de la sociedad, dicta hábitos y procedimientos de consumo. En lugar de promover los más altos estándares de salud alcanzables, la prohibición produce delincuencia, crea enfermedades y fomenta la muerte. Los Estados Unidos, que derogó la prohibición del alcohol después de 13 años, y sus socios, desean que la ONU supervisa una prohibición similar, causando estragos en todo el mundo.

El septuagésimo aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos celebra un número asombroso de victorias sobre la discriminación causada por la ignorancia, los prejuicios, el egoísmo, el miedo y el odio. El uso responsable de sustancias que alteran la mente no puede participar en la celebración. No solo se violan sistemáticamente los derechos humanos de sus usuarios, como lo informan innumerables estudios, sino que esta infracción en sí misma parece justificada en la opinión de muchos de los formuladores de políticas y académicos más liberales. Parece que la lógica de la prohibición ha logrado una hazaña que la ONU debía prohibir a la comunidad mundial: separar a algunos humanos del resto de la humanidad y relegarlos a un universo paralelo donde la ley de los derechos humanos no es aplicable y donde reina la arbitrariedad. Los derechos humanos de los usuarios de drogas no se violan por error en las fases de implementación de las leyes y regulaciones. Los arreglos del tratado y sus aplicaciones en las propias leyes nacionales son violaciones de los derechos humanos, al igual que la administración de justicia basada en estas leyes y reglamentos. La lucha contra el "mal" del consumo de drogas ha convertido, inevitablemente (5) a las Naciones Unidas en el padrino de las graves violaciones del orden de los derechos humanos que está llamado a proteger por su Carta. La ONU no solo no impidió que se cometiera un nuevo genocidio, sino que incluso fue su instigador principal.

Las víctimas de la prohibición ahora son invitadas por el Secretario General de las Naciones Unidas a oponerse a la violación de sus derechos. Eso es un gran salto adelante. Kofi Annan, un predecesor, esperó hasta después de su renuncia a confesarse públicamente como anti-prohibicionista. António Guterres, ahora en el cargo, invita a toda la comunidad de control de drogas de la ONU a reconsiderar su plan criminal. El Instituto de Paz de Drogas acoge con entusiasmo esta invitación y desea al Sr. de Oliveira Guterres todo lo mejor en su campaña para seguir el ejemplo de los Estados Unidos y derogar la vergonzosa prohibición de las sustancias que alteran la conciencia. (6)

La negación de la comunión de la humanidad con la voz interior, la voz del corazón, es la negación del derecho a la religión, el derecho a la libertad espiritual, la libertad de pensamiento y la salud física. Respondiendo a la invitación de la ONU, defendemos el derecho humano a sustancias que alteran la mente, un derecho a la vida. Fuera de la gama ilimitada de violaciones a los derechos humanos que implica la prohibición, nos levantamos específicamente contra la violación más espantosa imaginable, cometida en nuestro nombre: la incitación universal al genocidio de las personas que usan drogas.

El DPI invita a este empeño a todos aquellos que entienden la alteración de la conciencia, que se oponen al ataque a la soberanía humana efectuado por la prohibición, que valúan la esencia del respeto por los derechos humanos y estiman las bendiciones de la unidad espiritual y la solidaridad humana.
Si aprecias la soberanía espiritual fomentada por la alteración de la conciencia y si estimas la solidaridad con los demás humanos más importante que la capacidad de los estados para controlar nuestras mentes, te invitamos a levantarse y defender nuestro derecho a la vida y dejar que tu voz sea escuchada: termina el genocidio.

_________________________________

¹ Citado en ‘Genocide: A Comprehensive Introduction’, Adam Jones, Routledge, London and aNew York, 2nd Edition 2011.
² http://faaat.net/cannabis/
³ https://health.spectator.co.uk/the-case-for-prescription-heroin/
⁴ http://www.anpud.org/the-cnd-is-dying-people-who-use-drugs-evidence-and-human-rights/
⁵ http://www.drugspeaceinstitute.org/docs/Kleim,%20Micheal_Interview_on_prohibition.pdf
⁶ https://julianbuchanan.wordpress.com/2018/05/15/breaking-free-from-prohibition-a-human-arights-approach-to-successful-drug-reform/